Conflictos de intereses no divulgados entre autores de libros de texto biomédicos

AJOB Empirical Bioethics, 5 de marzo de 2018

Antecedentes: los libros de texto son un recurso formativo para los proveedores de atención médica durante su educación y también son una referencia perdurable para la fisiopatología y el tratamiento. A diferencia de la literatura primaria y las guías clínicas, los autores de libros de texto biomédicos no suelen revelar posibles conflicto de interés financiero (Cif). El objetivo de este estudio fue evaluar si los autores de libros de texto utilizados en la capacitación de médicos, farmacéuticos y dentistas tenían pCoI no divulgados apreciables en forma de patentes o compensación recibida de compañías farmacéuticas o biotecnológicas.

Métodos: Se seleccionaron las ediciones más recientes de seis libros de texto médicos, Harrison's Principles of Internal Medicine (HarPIM), Katzung and Trevor's Basic and Clinical Pharmacology (KatBCP), American Osteopathic Association's Foundation of Osteopathic Medicine (AOAFOM), Remington: The Science and Practice of Pharmacy (RemSPP), Koda-Kimble y Young's Applied Therapeutics (KKYAT), y Yagiela's Pharmacology and Therapeutics for Dentistry (YagPTD), después de consultar educadores biomédicos para su evaluación. Los nombres de los autores (N = 1,152, 29.2% mujeres) se enviaron a bases de datos para examinar patentes (Google Scholar) y compensación (ProPublica's Dollars for Docs [PDD]).

Resultados: Los autores figuraban como inventores en 677 patentes (máximo / autor = 23), siendo tres cuartas partes (74,9%) los autores de HarPIM. Las mujeres estaban significativamente subrepresentadas entre los titulares de patentes. La base de datos ProPublica, PDD, 2009-2013 reveló la recepción de US $ 13.2 millones, la mayoría a (83.9%) a HarPIM. La compensación máxima por autor fue de $ 869,413. La base de datos de PDD 2014 identificó la recepción de $ 6.8 millones, y habiendo recibido una compensación el 50.4% de los autores elegibles. La compensación máxima recibida por un solo autor en ese año fue de $ 560,021. Los autores cardiovasculares tenían más probabilidades de tener una entrada de PDD y los autores de los trastornos neurológicos eran menos probables.

Conclusión: un subconjunto apreciable de autores biomédicos tiene patentes y ha recibido una remuneración de compañías de productos médicos y esta información no se revela a los lectores. Estos hallazgos indican que la transparencia total del conflicto de interés financiero debería convertirse en una práctica estándar entre los autores de materiales educativos biomédicos.

el trabajo

Brian J. Piper ORCID Icon, Drew A. Lambert, Ryan C. Keefe, Phoebe U. Smukler, Nicolas A. Selemon & Zachary R. Duperry Undisclosed conflicts of interest among biomedical textbook authors AJOB Empirical Bioethics Published online: 05 Mar 2018

https://doi.org/10.1080/23294515.2018.1436095  en http://bit.ly/2tFb4KX