Cuando las intervenciones rentables son inasequibles: Integrar la eficacia en función de los costos y el impacto presupuestario en el establecimiento de prioridades para los programas mundiales de salud.

PLoS Med, 2 de octubre de 2017

Puntos clave

• Muchas intervenciones de salud consideradas costo-efectivas no son asequibles. A pesar de la importancia de la asequibilidad para los formuladores de políticas, la literatura de costo-efectividad en la salud global se ocupa poco de este tema.
• El análisis de impacto presupuestario (AIP) describe los costos y ahorros a corto plazo de una intervención desde la perspectiva del pagador.
• Los investigadores deben informar el AIP junto con el análisis costo-efectividad (ACE). Cuando ACE y AIP conducen a conclusiones diferentes, los investigadores deben explicar por qué.
• Los responsables políticos deben reconocer que no todas las intervenciones rentables son asequibles e interpretar la información sobre la relación costo-eficacia en el contexto de su presupuesto y otras fuentes de financiación disponibles.
• Tanto la rentabilidad como la asequibilidad deberían reflejarse en el diseño de paquetes de servicios de salud esenciales.

el trabajo
Bilinski A, Neumann P, Cohen J, Thorat T, McDaniel K, Salomon JA (2017) When cost-effective interventions are unaffordable: Integrating cost-effectiveness and budget impact in priority setting for global health programs. PLoS Med 14(10): e1002397. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002397

en http://bit.ly/2xjmC8n