Cuando los autores mienten, los lectores lloran y los editores suspiran
BMJ Evidence-Based Medicine, 12 de abril de 2018 Este grupo de investigación con amplia experiencia en la realización de revisiones sistemáticas en el campo de la hipertensión, ha sido testigo de un caso sorprendente de publicación redundante. Analizan este caso en detalle para comenzar un debate sobre cómo funciona el mundo de las publicaciones científicas, cómo se acreditan a los científicos y académicos y el papel que juegan los lectores cuando se detecta fraude.
BMJ Evidence-Based Medicine, 12 de abril de 2018
El comportamiento no ético de cualquiera de los actores involucrados en la edición de un artículo científico puede llevar a un cálculo erróneo de los indicadores de síntesis de evidencia. Más específicamente, la publicación duplicada puede conducir a la incorporación de pruebas falsas en los metanálisis, lo que afectará negativamente la evaluación de la eficacia y la seguridad de las intervenciones.1 Por otro lado, la evidencia redundante puede afectar la validez de las recomendaciones de práctica por parte de asociaciones profesionales , que generalmente sustentan la práctica clínica. Las revisiones sistemáticas crean una excelente oportunidad para identificar y denunciar el fraude científico, ya que implican una búsqueda exhaustiva de literatura.2
Nuestro grupo de investigación tiene una amplia experiencia en la realización de revisiones sistemáticas en el campo de la hipertensión y ha sido testigo de un caso sorprendente de publicación redundante. Pensamos que sería interesante analizar este caso en detalle para comenzar un debate sobre cómo funciona el mundo de las publicaciones científicas, cómo se acreditan a los científicos y académicos y el papel que juegan los lectores cuando se detecta fraude.
el artículo
Saiz LC, Erviti J, Garjón J When authors lie, readers cry and editors sigh BMJ Evidence-Based Medicine Published Online First: 12 April 2018. doi: 10.1136/bmjebm-2018-110917