El ritmo de desarrollo psicomotor infantil como indicador de salud en las provincias argentinas

La comparación de la mediana de edad en que se cumplen las pautas del desarrollo en cada provincia con la edad estándar esperable, permite elaborar un índice que se correlaciona con la respectiva mortalidad infantil.

Archivos Argentinos de Pediatría, 19 de febrero de 2018

Resumen

Objetivo: obtener el índice de desarrollo psicomotor (IDP) de cada provincia argentina.

Población y Métodos: en una muestra nacional probabilística y estratificada de 13.323 niños y niñas menores de seis años seleccionada para la encuesta Nacional de Nutrición y Salud (ENNyS 2004) se calculó el IDP por provincia en base al cumplimiento de diez pautas de desarrollo. Se estimó la mediana de la edad de cumplimiento (edad mediana) de cada pauta ajustando una regresión logística. El IDP fue calculado como 100* (1 + b), siendo b el coeficiente de regresión de y= a + b x, donde y es: la edad mediana para la Referencia Nacional (x) menos la edad mediana de una pauta. El valor teórico esperable del IDP es 100.

Resultados: los valores obtenidos del IDP por provincia se encuentran en el rango de 72.1 a 106.4. En la mayoría de las provincias los coeficientes de regresión fueron negativos, indicando un aumento progresivo del retraso en la edad de cumplimiento de pautas con la edad de los niños. El coeficiente de correlación entre el IDP por provincia y la mortalidad infantil en 2005 fue extremadamente alto: -0.85, lo que sugiere que ambos indicadores comparten similares determinantes bio- sociales. El signo es negativo porque cuanto mayor es la mortalidad, menor es el IDP.

Conclusión: el país dispone ahora de un indicador positivo de salud: el Índice de Desarrollo Psicomotor, simple de recoger, confiable y de bajo costo para ser incorporado a las estadísticas nacionales de salud.

El artículo completo:

Lejarraga H, Kelmansky D, Masautis, et al. Índice de desarrollo psicomotor en menores de seis años en las provincias argentinas. Arch Argent Pediatr 2018;116(2):e251-e256.

Disponible en: http://bit.ly/2EWktCj