BMJ, 18 de marzo de 2019
El BMJ y nuestras revistas hermanas ya no publicarán anuncios de sustitutos de la leche materna.
Casi 40 años después de la introducción de un código internacional para regular la comercialización de los sustitutos de la leche materna, han surgido inquietudes sobre la promoción agresiva de estos productos y el efecto perjudicial en las tasas mundiales de lactancia materna. Después de décadas de publicidad de los sustitutos de la leche materna a los lectores de The BMJ, hemos decidido que es hora de parar.
En 1981, la Organización Mundial de la Salud y Unicef lanzaron el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna, que prohíbe explícitamente la publicidad y otras formas de promoción de estos productos al público en general. El código pretendía frenar el comportamiento no ético por parte de la industria que había coincidido con una disminución general en las tasas de lactancia materna.12
De acuerdo con el código, los sustitutos de la leche materna incluyen todas las leches que pueden reemplazar la leche materna en los primeros tres años de vida, incluida la fórmula infantil, la fórmula de continuación, los productos especializados y las leches comercializadas para niños pequeños, así como los alimentos comercializados para niños menores de 6 meses. antiguo. Utilizamos el término "leche de fórmula" aquí como una abreviatura de todos estos productos.
Se esperaba que los países adoptaran el código en la legislación nacional, aunque estas esperanzas nunca se realizaron plenamente. El Reino Unido, por ejemplo, restringe el marketing de fórmulas infantiles para el público en general, pero permite la publicidad de leches de seguimiento. Todos los productos lácteos de fórmula se pueden promocionar a los profesionales de la salud, ya que la información es "científica y objetiva" según el anunciante.
Crece la preocupación de que la industria continúa adaptandose y violando las reglas.3 Sin embargo, el monitoreo de la legislación es débil y las empresas rara vez son procesadas por infracciones.4 Esto permite que la industria de $ 50 mil millones (£ 38 mil millones; € 44 mil millones) al año, busque clientes. sin temor a la sanción.5 No existe un mecanismo oficial para ratificar si realmente se cumplen las normas del código. En cambio, el monitoreo lo realiza en gran parte la Red Internacional de Acción de Alimentos para Bebés (IBFAN), una red internacional autofinanciada de casi 300 grupos de interés público que se niega a cualquier tipo de apoyo comercial.6
Las prácticas de la industria han creado confusión sobre a qué parte del código, o incluso a qué código, se adhieren las empresas. Por ejemplo, el organismo de la industria que representa a las compañías de leche de fórmula en el Reino Unido, la Asociación Británica de Nutrición Especializada, lanzó recientemente su propio código de práctica, que afirma reflejar la legislación y muestra compromiso con el código internacional y utiliza una marca azul similar7. Pero Unicef dice contiene lagunas para permitir una mayor promoción de productos a los padres.
Los muchos beneficios de la lactancia materna para la madre y el bebé están bien establecidos 9, sin embargo, las tasas internacionales de lactancia materna siguen siendo bajas10. trabajo, pero el monitoreo ineficaz de la promoción por parte de la industria también socava los esfuerzos para aumentar la lactancia materna.
el comentarios
Godlee Fiona, Cook Sophie, CoombesRebecca, El-Omar Emad, Brown Nick. Calling time on formula milk adverts BMJ 2019;364 :l1200