Mala conducta científica y revistas médicas

Jama, 19 de octubre de 2018 Aunque no se sabe mucho acerca de la prevalencia de la mala conducta científica, varios estudios con métodos limitados han estimado que la prevalencia de los científicos que han participado en mala conducta científica oscila entre el 1% y el 2% Esta Editorial, se enfoca en un tema complejo y desafiante: mala conducta científica relacionada con la fabricación, la falsificación y el plagio en los informes de investigación.

 Jama, 19 de octubre de 2018

Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU., “Mala conducta de investigación significa fabricación, falsificación o plagio al proponer, realizar o revisar investigaciones, o al reportar resultados de investigaciones”. 1 Otras irregularidades importantes que involucran el proceso de investigación biomédica incluyen, pero son no se limita a cuestiones éticas (p. ej., no obtener el consentimiento informado, no obtener la aprobación adecuada de una junta de revisión institucional y maltrato a los participantes de la investigación), cuestiones relacionadas con responsabilidades de autoría y disputas, publicación duplicada y falta de informe sobre conflictos de intereses . Cuando se descubre que los autores han estado involucrados en investigaciones de conducta indebida u otras irregularidades graves relacionadas con artículos publicados en revistas científicas, los editores tienen la responsabilidad de garantizar la exactitud e integridad del registro científico.2,3

Aunque no se sabe mucho acerca de la prevalencia de la mala conducta científica, varios estudios con métodos limitados han estimado que la prevalencia de los científicos que han participado en mala conducta científica oscila entre el 1% y el 2% .4-6 Durante los últimos 5 años, JAMA y Las revistas de la Red JAMA han publicado 12 avisos de Retracción sobre 15 artículos (incluidas las Retracciones recientes de 6 artículos del mismo autor) 7 y 6 avisos de Expresión de preocupación sobre 9 artículos. Estas notificaciones se publicaron principalmente porque se encontró que los estudios originales implicaban la fabricación o falsificación de datos que invalidaban la investigación y los artículos publicados; en algunos casos, las investigaciones posteriores a la publicación no pudieron proporcionar evidencia de que la investigación original fuera válida. Desde 2015, las revistas JAMA y JAMA Network también han retirado y reemplazado 12 artículos en casos de error generalizado involuntario que resulta de una codificación de datos incorrecta o análisis incorrectos y sin evidencia de mala conducta en la investigación.8 Durante el mismo período, se publicaron 1021 avisos de corrección en estas revistas Las políticas de la Red JAMA con respecto a las correcciones y la retractación con reemplazo se han publicado con anterioridad.8,9

En esta Editorial, el enfoque está en un tema más complejo y desafiante: mala conducta científica relacionada con la fabricación, la falsificación y el plagio en los informes de investigación.1

 

el editorial

Bauchner H, Fontanarosa PB, Flanagin A, Thornton J. Scientific Misconduct and Medical Journals. JAMA. Published online October 19, 2018. doi:10.1001/jama.2018.14350

en http://bit.ly/2D18Edt

 

 

Compartir