JAMA Cardiology, 14 de agosto de 2019
Este estudio de concluye que los resultados funcionales para el paro cardíaco fuera del hospital son óptimos cuando la RCP se realiza a una velocidad de 107 compresiones por minuto y una profundidad de 4,7 centímetros. La American Heart Association dice que es razonable apuntar a 100 a 120 compresiones por minuto a una profundidad de 5 a 6 cm.
Los investigadores estudiaron a 3600 pacientes con paro cardíaco extrahospitalario a los que se midieron sus compresiones de RCP. La supervivencia fue mayor cuando la RCP se realizó dentro del 20% de la velocidad y profundidad de compresión óptimas (86-128 compresiones por minuto; profundidad de 3,8 a 5,6 cm).
La supervivencia fue del 6.0% dentro del rango preferido y del 4.3% fuera de este rango. Más de la mitad de los pacientes recibieron RCP fuera del rango preferido.
El comentario editorialen el mismo número de JAMA Cardiology concluye: "Dado que la ventana del 20% alrededor de la combinación óptima identificada se superpone en gran medida con las recomendaciones internacionales actuales de velocidad y profundidad, los sistemas de servicios médicos de emergencia que opten por implementar la combinación propuesta ahora, antes de la validación, probablemente actúen de manera razonable. Es poco probable que estos hallazgos conduzcan a un cambio en las pautas internacionales de RCP por sí solos, respaldan el mantra de RCP más simple: empujar con fuerza, empujar rápido y no parar ".
el trabajo
Duval S, Pepe PE, Aufderheide TP, et al. Optimal Combination of Compression Rate and Depth During Cardiopulmonary Resuscitation for Functionally Favorable Survival. JAMA Cardiol. Published online August 14, 2019. doi:10.1001/jamacardio.2019.2717
el editorial
Cone DC. Push Hard, Push Fast, Do Not Stop—Optimal Chest Compression Rate and Depth. JAMA Cardiol.Published online August 14, 2019. doi:10.1001/jamacardio.2019.2838