Retractaciones de investigaciones científicas producidos en "fábricas de trabajos"
A medida que evolucionan los hallazgos científicos y se moderniza la publicación de la ciencia, surgen nuevos tipos de mala conducta y fraude. Un ejemplo es el uso de las llamadas "fábricas de trabajos" ("paper mills"), que son organizaciones con fines de lucro que se dedican a la producción y venta a gran escala de artículos para investigadores y académicos que desean o deben publicar en revistas revisadas por pares, tanto nacionales como internacionales. Esta investigación explora las retractaciones posteriores de este tipo de trabajos. British Medical Journal, 28 de noviembre de 2022.
Resumen
Objetivos: describir los artículos retractados provenientes de "fábricas de trabajos" (en inglés "paper mills"), incluyendo sus características, visibilidad e impacto en el tiempo, y las revistas en las que fueron publicados.
Diseño: estudio transversal.
Ámbito: se usó la base de datos Retraction Watch para identificar los artículos retractados de las fábricas de papel, se usó Web of Science para el número total de artículos publicados y se recopilaron datos de Journal Citation Reports para mostrar las características de las revistas.
Participantes: se incluyeron en el estudio todos los documentos de las fábricas de trabajos retractados desde el 1 de enero de 2004 hasta el 26 de junio de 2022. Se excluyeron los trabajos que presentaban solamente una expresión de preocupación ("expression of concern").
Principales medidas de resultado: se utilizaron estadísticas descriptivas para caracterizar la muestra y analizar la tendencia de las investigaciones de las "fábricas de trabajos" retractadas a lo largo del tiempo, y para analizar su impacto y visibilidad con referencia al número de citas recibidas.
Resultadoss: se identificaron 1182 trabajos retractados provenientes de las "fábricas". La publicación del trabajo de una "fábrica de trabajos!" fue en 2004 y la primera retractación fue en 2016; para 2021, las retracciones de estas "fábricas" representaron 772 (21,8%) de las 3544 retracciones totales. En general, los artículos retractados de las "fábricas" se publicaron principalmente en revistas del segundo cuartil más alto de Journal Citation Reports para el factor de impacto (n = 529 (44,8%)) y enumeraron de cuatro a seis autores (n = 602 (50,9%)). De los 1182 artículos, casi todos los autores enumerados de 1143 (96,8 %) retractaciones de fábricas de papel procedían de instituciones chinas y 909 (76,9 %) mencionaron un hospital como afiliación principal. 15 revistas representaron 812 (68,7 %) de 1182 retracciones de las "fábrica de artículos", y una revista representó 166 (14,0 %). Casi todas las retractaciones de las "fábricas" (n=1083, 93,8 %) habían recibido al menos una cita desde la publicación, con una mediana de 11 (rango intercuartil 5-22) citas recibidas.
Conclusiones: los artículos retractados que se originan en las "fábricas de trabajos" son cada vez más frecuentes, lo que plantea un problema para la comunidad investigadora. Los artículos retractados se originaron más comúnmente en China y se publicaron en una pequeña cantidad de revistas. No obstante, los trabajos de las "fábricas de artículos" detectados pueden ser sustancialmente diferentes de los que no se detectan. Se necesitan nuevos mecanismos para identificar y evitar este tipo relativamente nuevo de mala conducta.
El artículo original:
Candal-Pedreira C, Ross J S, Ruano-Ravina A, Egilman D S, Fernández E, Pérez-RÃos M et al. Retracted papers originating from paper mills: cross sectional study BMJ 2022; 379 :e071517 doi:10.1136/bmj-2022-071517
Disponible en: http://bit.ly/3EKBaxo