El pasado 9 de noviembre, a través de una nota de prensa, la compañía estadounidense Pfizer en asociación con BioNTech de Alemania, anunció que su candidata a vacuna BNT162b2 demostró una eficacia del 90% en su primer análisis preliminar con 94 casos confirmados de COVID-19 1.
Dos días después, el 11 de noviembre, el gobierno ruso anunció que en un análisis preliminar desarrollado en 20 casos, su vacuna Sputnik V en fase clínica 3 es 92% eficaz 2. La tecnología de esta candidata a vacuna se basa en vectores virales, similares a las desarrolladas por AstraZeneca y Johnson & Johnson.
Y el 16 de noviembre, en la misma apretada competencia, la compañía Moderna en EE. UU. anunció que tras el primer análisis interino de 95 casos, encontraron una eficacia del 94,5% para la vacuna mRNA-1273 3.
Ver infografía al final del documento que compara los resultados preliminares difundidos.
Aunque las noticias son optimistas, y aumentan las posibilidades de éxito para las otras candidatas en desarrollo, que se basan en las mismas tecnologías utilizadas por estas compañías farmacéuticas y centros de investigación (ARNm en el caso de Pfizer y Moderna, vector viral en el caso del Instituto Gamaleya); durante los últimos días la comunidad científica se ha pronunciado con un número importante de preguntas que todavía quedan por resolver.
DIME hace una recopilación de todas estas preguntas e incertidumbres:
Boletín completo https://bit.ly/3ftI25a
infografía actualizada al 21 de noviembre con información sobre vacuna Oxford Astra Zeneca
