¿Cómo tratar la fibrilación auricular con insuficiencia cardíaca?

European Heart Journal, 11 de julio de 2019. Una revisión sistemática de ensayos clínicos encuentra que la ablación con catéter para control del ritmo mejora la sobrevida, reduce las internaciones y logra mejor calidad de vida que el tratamiento con fármacos antiarrítmicos.

Resumen

Objetivos: el tratamiento óptimo para pacientes con fibrilación auricular (FA) e insuficiencia cardíaca (IC) ha sido un tema de debate durante años. El objetivo fue evaluar la eficacia y la seguridad de la estrategia de control del ritmo en pacientes con FA complicada con insuficiencia cardíaca con respecto a desenlaces duros.

Métodos y resultados: se agruparon los datos aleatorizados actualizados que comparaban el control del ritmo con fármacos antiarrítmicos (FAA) frente al control de frecuencia (subconjunto A) o el control del ritmo con ablación con catéter frente al tratamiento médico (subconjunto B) en pacientes con FA e IC. Los resultados primarios fueron mortalidad por todas las causas, reingreso, accidente cerebrovascular y eventos tromboembólicos. Se incluyeron 11 estudios con 3598 pacientes (subconjunto A: 2486; subconjunto B: 1112). En comparación con el control médico de la frecuencia cardíaca, el control del ritmo de FAA se asoció con una mortalidad similar por todas las causas [odds ratio (OR): 0,96, P = 0,65], una tasa de reingreso significativamente mayor (OR: 1,25, P = 0,01), y una tasa similar de accidente cerebrovascular y eventos tromboembólicos (OR: 0.91, P = 0.76); sin embargo, en comparación con la terapia médica, el control del ritmo por ablación con catéter se asoció con una mortalidad significativamente menor por todas las causas (OR: 0,51, P = 0,0003), reducción de la tasa de hospitalización (OR: 0,44, P = 0,003), tasa similar de eventos de accidente cerebrovascular (OR: 0.59, P = 0.27), mayor mejoría en la fracción de eyección del ventrículo izquierdo [diferencia de medias ponderada (DMP): 6.8%, P = 0.0004], menor recurrencia de arritmia (29.6% vs. 80.1%, OR: 0.04, P <0.00001), y una mayor mejora en la calidad de vida (puntaje del Cuestionario de Vivir con Insuficiencia Cardíaca de Minnesota) (WMD: −9.1, P = 0.007).

Conclusión: la ablación con catéter como estrategia de control del ritmo mejora sustancialmente la tasa de supervivencia, reduce la hospitalización, aumenta la tasa de mantenimiento del ritmo sinusal, contribuye a preservar la función cardíaca y mejora la calidad de vida de los pacientes con FA complicados con IC.

El artículo original:

Shaojie Chen, Helmut Pürerfellner, Christian Meyer, et al. Rhythm control for patients with atrial fibrillation complicated with heart failure in the contemporary era of catheter ablation: a stratified pooled analysis of randomized data. European Heart Journal 2019, https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz443

Disponible en: http://bit.ly/2XOvcUN

Compartir