La citación de artículos retractados de COVID-19 es común y rara vez crítica

PREPRINT. La cita de estudios clínicos de COVID-19 retractados y retirados es común y rara vez crítica. La mayoría de los investigadores que citan investigaciones retractadas no identifican que el artículo se retractó, incluso cuando lo envían mucho después de que se haya retirado el artículo. Esto tiene serias implicaciones para la confiabilidad de la investigación publicada y la literatura académica, que deben abordarse. medRxiv, 30 de junio de 2022

Antecedentes La retractación es la salvaguardia final contra el error o la mala conducta en la investigación. En principio, la retractación existe para evitar problemas graves identificados en la investigación publicada a través de la revisión posterior a la publicación. Nuestro estudio investigó la citación de artículos de investigación clínica retractados durante la pandemia de COVID-19.

Métodos Utilizamos la base de datos Retraction Watch extraída el 27/01/2022 para identificar artículos de COVID-19 retractados y la función de citas de Google Scholar para recopilar un conjunto de datos de citas de investigaciones clínicas retractadas. Revisamos aspectos clave de la investigación citada.

Resultados En total, la base de datos de Retraction Watch incluyó 212 entradas para documentos de COVID-19 retractados. De estos, 53 trabajos eran clínicos. Hubo un total de 1.141 citas de artículos retractados, con 105 errores, dejando 1.036 citas para analizar. La mayoría (86%) de las citas no fueron críticas. La mayoría (80 %) de los artículos que citan investigaciones retractadas se publicaron después de la fecha de retractación.

Conclusiones La cita de estudios clínicos de COVID-19 retractados y retirados es común y rara vez crítica. La mayoría de los investigadores que citan investigaciones retractadas no identifican que el artículo se retractó, incluso cuando lo envían mucho después de que se haya retirado el artículo. Esto tiene serias implicaciones para la confiabilidad de la investigación publicada y la literatura académica, que deben abordarse.

La prepublicación

Gideon Meyerowitz-Katz, Praba Sekhar, Lonni Besançon, Tari Turner, Steve McDonald. The Citation of Retracted COVID-19 Papers is Common and Rarely Critical. medRxiv 2022.06.30.22277084; doi: 10.1101/2022.06.30.22277084

https://bit.ly/3OzSLfl

Compartir