Organizaciones de defensa del paciente, financiamiento de la industria y conflictos de interés
JAMA Intern Med. 17 de enero de 2017 Este estudio mediante encuestas encontró que el 67% de una muestra nacional de organizaciones de defensa de los pacientes, todos los cuales virtualmente no tenían fines de lucro, informaron recibir fondos de compañías con fines de lucro.
JAMA Intern Med. 17 de enero de 2017
Puntos clave
Pregunta ¿Cuál es la naturaleza de la financiación de la industria de las organizaciones de defensa de los pacientes en los Estados Unidos?
Hallazgos Este estudio mediante encuestas encontró que el 67% de una muestra nacional de organizaciones de defensa de los pacientes, todos los cuales virtualmente no tenían fines de lucro, informaron recibir fondos de compañías con fines de lucro. El doce por ciento recibió más de la mitad de su financiamiento por parte de la industria; Una proporción mediana del 45% de la financiación de la industria se derivó de los sectores farmacéutico, de dispositivos y / o de biotecnología.
Significado La mayoría de las organizaciones de defensa reciben dinero de la industria; Por lo tanto, se necesita mayor transparencia y políticas y prácticas sólidas de conflicto de intereses para ayudar a estas organizaciones sin fines de lucro a mantener su independencia.
Resumen
Importancia Las organizaciones de defensa de los pacientes (OPs) son actores influyentes del cuidado de la salud que proporcionan consejería y educación directa a los pacientes, participan en la promoción de políticas y configuran las agendas de investigación. Muchas OPs reportan tener relaciones financieras con la industria con fines de lucro, pero se sabe poco sobre la naturaleza de estas relaciones.
Objetivo Describir la naturaleza del financiamiento de la industria y las asociaciones entre las OPs y las empresas con fines de lucro en los Estados Unidos.
Diseño, ámbito y participantes Se realizó una encuesta del 1 de septiembre de 2013 al 30 de junio de 2014 de una muestra aleatoria representativa nacional de 439 líderes de la OPs, que representan el 5,6% de 7865 OPs identificados en los Estados Unidos. Las preguntas de la encuesta abordaron la naturaleza de sus actividades, sus relaciones financieras con la industria y la efectividad percibida de sus políticas de conflicto de intereses.
Variables principales Cantidad y fuentes de ingresos, así como experiencias organizacionales y políticas relacionadas con los conflictos de intereses financieros.
Resultados De las 439 encuestas enviadas por correo a los líderes de la OPs, 289 (65,8%) fueron devueltas con al menos el 80% de las preguntas contestadas. Las OPs variaron ampliamente en términos de tamaño, financiación, actividades y enfoque de la enfermedad. El ingreso total mediano entre las organizaciones respondedoras fue de U$S 299.140 (rango intercuartílico, U$S 70.000- U$S 1.200.000). Un total de 165 de 245 OPs (67.3%) reportaron recibir financiamiento de la industria, con 19 de 160 OPs (11.9%) recibiendo más de la mitad de su financiamiento de la industria. Entre el subconjunto de OPs que recibieron financiamiento de la industria, la cantidad mediana fue U$S 50.000 (rango intercuartílico, U$S 15.000- U$S 200.000); La proporción mediana de apoyo por la industria derivada de los sectores farmacéutico, de dispositivos y / o biotecnología fue del 45% (rango intercuartil, 0% -100%). Un total de 220 de 269 encuestados (81,8%) indicaron que los conflictos de interés son muy o moderadamente relevantes para las OAP y 94 de 171 (55,0%) creían que las políticas de conflictos de intereses de sus organizaciones eran muy buenas. Un total de 22 de 285 líderes OPs (7,7%) percibieron presiones para conformar sus posiciones a los intereses de los donantes corporativos.
Conclusiones y relevancia Las organizaciones de defensa de los pacientes participan en diversas actividades de salud. Aunque la mayoría de las OPs reciben fondos modestos de la industria, una minoría recibe un apoyo sustancial de la industria, lo que aumenta la preocupación por la independencia. Muchos encuestados señalan la necesidad de mejorar sus políticas de conflicto de intereses para ayudar a mantener la confianza pública.
El trabajo
Rose SL, Highland J, Karafa MT, Joffe S. Patient Advocacy Organizations, Industry Funding, and Conflicts of Interest.JAMA Intern Med. Published online January 17, 2017. doi:10.1001/jamainternmed.2016.8443
el editorial que acompaña
Moynihan R, Bero L. Toward a Healthier Patient VoiceMore Independence, Less Industry Funding. JAMA Intern Med. Published online January 17, 2017. doi:10.1001/jamainternmed.2016.9179