Falsas dicotomías de COVID-19 y una revisión exhaustiva de la evidencia con respecto a la salud pública, la sintomatología de COVID-19, la transmisión del SARS-CoV-2, el uso de mascarillas y la reinfección
En esta revisión narrativa integral, se deconstruyen seis falsas dicotomías comunes de COVID-19, abordamos la evidencia sobre estos temas, identificamos conocimientos relevantes para respuestas efectivas a una pandemia y destacamos las lagunas e incertidumbres de conocimiento. BMC Infect Dis, 27 de julio de 2021
Científicos de todas las disciplinas, legisladores y periodistas han expresado su frustración por la polarización sin precedentes y la desinformación en torno a la pandemia de la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19).
Se han utilizado varias dicotomías falsas para polarizar los debates y simplificar en exceso cuestiones complejas.
En esta revisión narrativa integral, deconstruimos seis falsas dicotomías comunes de COVID-19, abordamos la evidencia sobre estos temas, identificamos conocimientos relevantes para respuestas efectivas a una pandemia y destacamos las lagunas e incertidumbres de conocimiento.
Los temas de esta revisión son:
1) Salud y vidas versus economía y medios de vida,
2) Cierre indefinido versus reapertura ilimitada,
3) Síndrome respiratorio agudo severo sintomático versus asintomático infección por coronavirus 2 (SARS-CoV-2),
4) Transmisión por gotitas frente a aerosol de SARS-CoV-2,
5) Mascarillas para todos frente a sin enmascaramiento, y
6) Reinfección por SARS-CoV-2 frente a no reinfección.
Discutimos la importancia de la integración multidisciplinaria (ciencias de la salud, sociales y físicas), enfoques multicapa para reducir el riesgo ("modelo de queso Emmentaler"), reducción de daños, enmascaramiento inteligente, relajación de intervenciones y formulación de políticas sensibles al contexto para la respuesta COVID-19 planes.
También abordamos los desafíos en la comprensión de la presentación clínica amplia de COVID-19, la transmisión del SARS-CoV-2 y la reinfección del SARS-CoV-2.
Estos temas clave de la ciencia y la política de salud pública se han presentado como falsas dicotomías durante la pandemia. Sin embargo, difícilmente son binarios, simples o uniformes y, por lo tanto, no deben enmarcarse como extremos polares. Instamos a una comprensión matizada de la ciencia y advertimos contra los mensajes en blanco o negro, la orientación de todo o nada y los enfoques de talla única.
Existe la necesidad de una comunicación de salud pública significativa y políticas fundamentadas en la ciencia que reconozcan los matices de gris, las incertidumbres, el contexto local y los determinantes sociales de la salud.
El trabajo
Escandón, K., Rasmussen, A.L., Bogoch, I.I. et al. COVID-19 false dichotomies and a comprehensive review of the evidence regarding public health, COVID-19 symptomatology, SARS-CoV-2 transmission, mask wearing, and reinfection. BMC Infect Dis 21, 710 (2021). DOI: 10.1186/s12879-021-06357-4