Farmacología

Escitalopram vs. citalopram: el predominio de un enantiómero refleja el marketing, no la evidencia .

17 noviembre 2025

Este boletín presenta una reevaluación detallada de cómo se compara el enantiómero único escitalopram (Cipralex, Lexapro) con su fármaco precursor, citalopram (Celexa). En 2002 informamos por primera vez que ningún ensayo clínico aleatorizado favorecía al escitalopram. Nuestra nueva revisión sistemática demuestra que aún no hay motivos para creer que el escitalopram sea mejor o más seguro que su precursor. También muestra que, sin embargo, el escitalopram cuesta significativamente más que el citalopram y se ha vuelto cada vez más popular , lo que plantea la cuestión de si los médicos y los pacientes han sido engañados por el marketing. Therapeutics Letter, 13 de noviembre de 2025

Explorando las diversas definiciones de "evidencia": una revisión panorámica

02 enero 2024

La definición de "evidencia" ha atraído gradualmente la atención de muchos académicos y tomadores de decisiones en las ciencias sociales y de la salud. Sin embargo, no existe una definición ampliamente reconocida y aceptada en la investigación científica. Dado el amplio uso del término, debemos pensar si, o bajo qué circunstancias, una definición estandarizada, clara, significativa y ampliamente aplicable de "evidencia" podría ser útil.  BMJ Evid Based Med. 8 de noviembre de 2023

Evidencia científica y gestión del conocimiento

11 julio 2023

La relación entre la evidencia científica y su aplicación en la atención sanitaria es compleja. Resulta de suma importancia tratar de identificar los principales problemas y oportunidades para mejorar la fundamentación científica de las decisiones, pero también reorientar la generación, la difusión y la aplicación del conocimiento teniendo en cuenta los actuales retos en la atención sanitaria y la salud pública. Revista de Gobierno, Administración y Políticas de Salud, julio 2023

Falsas dicotomías de COVID-19 y una revisión exhaustiva de la evidencia con respecto a la salud pública, la sintomatología de COVID-19, la transmisión del SARS-CoV-2, el uso de mascarillas y la reinfección

23 agosto 2021

En esta revisión narrativa integral, se deconstruyen  seis falsas dicotomías comunes de COVID-19, abordamos la evidencia sobre estos temas, identificamos conocimientos relevantes para respuestas efectivas a una pandemia y destacamos las lagunas e incertidumbres de conocimiento. BMC Infect Dis, 27 de julio de 2021

Evidencia clínica engañosa y revisiones sistemáticas sobre la ivermectina para COVID-19

31 mayo 2021

En este artículo se valora y se debate la evidencia disponible sobre el papel de ivermectina para COVID-19. Los autores concluyen que la investigación relacionada con la ivermectina en COVID-19 tiene serias limitaciones metodológicas que dan como resultado una certeza muy baja de la evidencia, y continúa creciendo.  El uso de ivermectina, entre otros fármacos reutilizados para la profilaxis o el tratamiento del COVID-19, debería realizarse con base en evidencia confiable, sin conflictos de intereses, con seguridad y eficacia probadas en ensayos clínicos aleatorizados, aprobados éticamente y con el consentimiento del paciente. BMJ Evid Based Med. 21 de abril de 2021

Categorias

Etiquetas