Mitos y realidades de los nuevos anticoagulantes orales en fibrilación auricular.

FMC, enero de 2017

“Recientemente se ha publicado en el Bit Navarra el artículo “Incertidumbres sobre los nuevos anticoagulantes orales en fibrilación auricular. Las lagunas e irregularidades en su autorización” 1.  Este artículo ha generado una cierta controversia, ya que cinco sociedades científicas escribieron una carta mostrando su malestar por los contenidos del mismo. En la referencia bibliográfica 1 se puede encontrar, además del artículo original, la carta de las sociedades científicas, la réplica del autor y una nota editorial del Bit Navarra al respecto.

En los últimos años se han ido conociendo informaciones relevantes que nos obligan a reflexionar sobre estos fármacos y sobre la regulación de medicamentos en general. El objetivo de estos medicamentos era el de facilitar una acción anticoagulante similar a la de la warfarina o el acenocumarol, pero sin la necesidad de monitorización analítica.Evidentemente, esto sería una ventaja importante en caso de poder acreditarse con fiabilidad.”

A lo largo de este editorial y dentro de este contexto, se analizan aspectos puntuales de los estudios pivotales de dabigatrán, rivaroxabán, apixabán, edoxabán. Sin dejar de hacer consideraciones de las implicancias más generales  sobre la política de regulación de medicamentos ( independencia de las agencias reguladoras, tranasparencia), independencia de los profesionales sanitarios, y por último aspectos prácticos para el Sistema Nacional de Salud ( evaluación de medicamentos, investigación, financiación y uso de medicamentos)

el editorial

Juan Erviti López, Luis Carlos Saiz Fernández, Javier Garjón Parra.

Mitos y realidades de los nuevos anticoagulantes orales en fibrilación auricular.

FMC. 2017;24(1):1-4    en http://bit.ly/2ijtbvb

 el BIT  de Navarra en cuestión disponible en http://bit.ly/2j42o7W

la carta  y su respuesta en http://bit.ly/2ig7b9f