Farmacología

El impacto de las retractaciones de ensayos en el ecosistema de evidencia sanitaria

24 abril 2025

Los ensayos retractados tienen un impacto sustancial en el ecosistema de la evidencia, incluyendo la síntesis de la evidencia, las guías de práctica clínica y la práctica clínica basada en la evidencia. Los generadores, sintetizadores y usuarios de la evidencia deben prestar atención a este problema, y ​​se necesitan enfoques viables que faciliten la identificación y corrección de dicha posible contaminación. British Medical Journal, 23 de abril de 2025.

Nuevo instrumento de evaluación del riesgo de sesgo para revisiones sistemáticas de ensayos clínicos

03 abril 2025

El ROBUST-RCT (por las siglas en inglés de "Riesgo de Sesgo para su Uso en Revisiones Sistemáticas de Ensayos Controlados Aleatorizados") es un instrumento rigurosamente desarrollado, de estructura sencilla y fácil de usar para evaluar el riesgo de sesgo de los ensayos controlados aleatorizados incluidos en revisiones sistemáticas. BMJ, 25 de marzo de 2025.

Reducir el residuo de las retractaciones en la síntesis de evidencia: formas de minimizar las citas inapropiadas y el uso de datos retractados

25 julio 2023

Proponemos un conjunto de acciones concretas que las partes interesadas (p. ej., científicos, revisores pares, editores de revistas) podrían tomar a corto plazo, y que los financiadores de la investigación, los sistemas de gestión de citas y las bases de datos y los motores de búsqueda podrían tomar a largo plazo para limitar el impacto de los estudios primarios retractados en la síntesis de evidencia. BMJ Evidence-Based Medicine, 18 de julio de 2023

Patrones cambiantes en el informe y el intercambio de datos de revisión en revisiones sistemáticas con metanálisis de los efectos de las intervenciones

28 noviembre 2022

Persiste la notificación incompleta de varios elementos recomendados para las revisiones sistemáticas, incluso en las revisiones que afirman haber seguido una guía de notificación. Las políticas de las revistas sobre el intercambio de datos pueden fomentar el intercambio de materiales de revisión. BMJ 22 de noviembre de 2022

La Caja de Pandora de la Síntesis de la Evidencia y el caso de una Taxonomía viva de Síntesis de Evidencia

20 octubre 2022

Este artículo plantea las dificultades y desafíos frente a la “plétora de enfoques de síntesis de evidencia superpuestos y revisiones duplicadas, redundantes y de mala calidad”. Señalan la preocupación por este estado actual de cosas dentro del campo de la síntesis de evidencia, aunque aún no hemos llegado al punto de no retorno. Como tal, este artículo analiza algunas de las trampas asociadas con un conjunto de herramientas en constante expansión para la síntesis de evidencia (similar a la apertura de la caja de Pandora) y analiza posibles soluciones para mejorar la cohesión de la síntesis de evidencia. BMJ Evidence-Based Medicine, 14 de octubre de 2022

Categorias