Farmacología
Reducir el residuo de las retractaciones en la síntesis de evidencia: formas de minimizar las citas inapropiadas y el uso de datos retractados
25 julio 2023
Proponemos un conjunto de acciones concretas que las partes interesadas (p. ej., científicos, revisores pares, editores de revistas) podrían tomar a corto plazo, y que los financiadores de la investigación, los sistemas de gestión de citas y las bases de datos y los motores de búsqueda podrían tomar a largo plazo para limitar el impacto de los estudios primarios retractados en la síntesis de evidencia. BMJ Evidence-Based Medicine, 18 de julio de 2023
Patrones cambiantes en el informe y el intercambio de datos de revisión en revisiones sistemáticas con metanálisis de los efectos de las intervenciones
28 noviembre 2022
Persiste la notificación incompleta de varios elementos recomendados para las revisiones sistemáticas, incluso en las revisiones que afirman haber seguido una guía de notificación. Las políticas de las revistas sobre el intercambio de datos pueden fomentar el intercambio de materiales de revisión. BMJ 22 de noviembre de 2022
La Caja de Pandora de la Síntesis de la Evidencia y el caso de una Taxonomía viva de Síntesis de Evidencia
20 octubre 2022
Este artículo plantea las dificultades y desafíos frente a la “plétora de enfoques de síntesis de evidencia superpuestos y revisiones duplicadas, redundantes y de mala calidad”. Señalan la preocupación por este estado actual de cosas dentro del campo de la síntesis de evidencia, aunque aún no hemos llegado al punto de no retorno. Como tal, este artículo analiza algunas de las trampas asociadas con un conjunto de herramientas en constante expansión para la síntesis de evidencia (similar a la apertura de la caja de Pandora) y analiza posibles soluciones para mejorar la cohesión de la síntesis de evidencia. BMJ Evidence-Based Medicine, 14 de octubre de 2022
Características, calidad y volumen de los primeros 5 meses de la infodemia de síntesis de evidencia COVID-19
09 junio 2021
Al ser informados como "revisiones sistemáticas", muchos lectores pueden considerar las síntesis de evidencia como evidencia de alta calidad, independientemente de los métodos reales que se hayan adoptado. El desafío, especialmente en tiempos como el de esta pandemia, es proporcionar indicios de confiabilidad en las pruebas que están disponibles en "tiempo real". Los investigadores, los revisores y los editores de revistas deben asegurarse de que se hayan utilizado métodos sólidos para la investigación denominada revisiones sistemáticas. BMJ Evidence-Based Medicine, 3 de junio de 2021
Epistemonikos una base de datos completa de revisiones sistemáticas para la toma de decisiones en salud
03 diciembre 2020