Farmacología
La Caja de Pandora de la Síntesis de la Evidencia y el caso de una Taxonomía viva de Síntesis de Evidencia
20 octubre 2022
Este artículo plantea las dificultades y desafíos frente a la “plétora de enfoques de síntesis de evidencia superpuestos y revisiones duplicadas, redundantes y de mala calidad”. Señalan la preocupación por este estado actual de cosas dentro del campo de la síntesis de evidencia, aunque aún no hemos llegado al punto de no retorno. Como tal, este artículo analiza algunas de las trampas asociadas con un conjunto de herramientas en constante expansión para la síntesis de evidencia (similar a la apertura de la caja de Pandora) y analiza posibles soluciones para mejorar la cohesión de la síntesis de evidencia. BMJ Evidence-Based Medicine, 14 de octubre de 2022
Características, calidad y volumen de los primeros 5 meses de la infodemia de síntesis de evidencia COVID-19
09 junio 2021
Al ser informados como "revisiones sistemáticas", muchos lectores pueden considerar las síntesis de evidencia como evidencia de alta calidad, independientemente de los métodos reales que se hayan adoptado. El desafío, especialmente en tiempos como el de esta pandemia, es proporcionar indicios de confiabilidad en las pruebas que están disponibles en "tiempo real". Los investigadores, los revisores y los editores de revistas deben asegurarse de que se hayan utilizado métodos sólidos para la investigación denominada revisiones sistemáticas. BMJ Evidence-Based Medicine, 3 de junio de 2021
Epistemonikos una base de datos completa de revisiones sistemáticas para la toma de decisiones en salud
03 diciembre 2020
El crecimiento de las revisiones sistemáticas y las habilidades necesarias para recuperarlas de varias bases de datos hacen que sea casi imposible para la comunidad científica, los proveedores de atención médica y los responsables políticos mantenerse al día.Utilizando un enfoque sistemático, que incluye una amplia red de colaboradores y el uso de métodos automatizados, desarrollamos Epistemonikos, una entrada única ("one stop shop") y fácil de usar para las revisiones sistemáticas relevantes para la toma de decisiones de salud. BMC Medical Research Methodology , 30 de noviembre de 2020
La calidad de la evidencia de las intervenciones médicas no mejora ni empeora: un estudio metaepidemiológico de revisiones Cochrane
09 septiembre 2020
Las revisiones sistemáticas actualizadas continuaron sugiriendo que solo una minoría de los resultados de las intervenciones de atención médica están respaldados por evidencia de alta calidad. La calidad de la evidencia no mejoró o empeoró de manera consistente en las revisiones actualizadas. Journal of Clinical Epidemiology, 2 de septiembre de 2020
SCRUTATIOm: cómo detectar literatura retractada incluida en revisiones sistemáticas y metaanálisis usando SCOPUS© y ZOTERO©
28 agosto 2020