Farmacología
Popó de unicornio y aguas benditas: charlatanería COVID-19 y cartas de advertencia de la FDA
02 octubre 2020
Un pequeño porcentaje de las cartas de advertencia de la FDA se han centrado recientemente en COVID-19. Estas cartas exponen la charlatanería descarada y potencialmente dañina de los proveedores de todo el mundo que priorizan la ganancia financiera sobre la beneficencia clínica. La toma de antecedentes del paciente debe incluir consultas sobre productos no tradicionales y no aprobados para identificar, documentar e informar sobre charlatanería potencialmente dañina. Las cartas de advertencia de la FDA son un componente de una acción correctiva significativa; sin embargo, se necesita un mayor esfuerzo para difundir el conocimiento de tales productos tergiversados, no aprobados y adulterados para disuadir las compras de dichos productos. Ther Innov Regul Sci, 1 de octubre de 2020
Revisor de Cochrane demanda a Roche por afirmar que Tamiflu podría retrasar la pandemia de gripe
28 enero 2020
BMJ 27 de enero de 2020 Tom Jefferson, un colaborador frecuente de The BMJ, está demandando como denunciante privado por $ 1,5 mil millones (£ 1,1 mil millones; € 1,4 mil millones), aproximadamente la cantidad que las autoridades de salud pública de los Estados Unidos gastaron en la acumulación de sus reservas pandémicas de oseltamivir.
Mala conducta como principal causa para la retractación. Un estudio descriptivo de las publicaciones retractadas y sus autores
22 agosto 2019
Gac Sanit. 2019 Jul - Aug Actualmente, la mala conducta es la principal causa de retractación. Deberían implementarse estrategias específicas para limitar este fenómeno. Sería de utilidad uniformar los motivos y procedimientos para la retractación. Podría ser apropiado el desarrollo de un formulario estándar de retractación que sea indexado permanentemente en una base de datos.
Mala conducta científica y revistas médicas
24 octubre 2018
Jama, 19 de octubre de 2018 Aunque no se sabe mucho acerca de la prevalencia de la mala conducta científica, varios estudios con métodos limitados han estimado que la prevalencia de los científicos que han participado en mala conducta científica oscila entre el 1% y el 2% Esta Editorial, se enfoca en un tema complejo y desafiante: mala conducta científica relacionada con la fabricación, la falsificación y el plagio en los informes de investigación.
Cuando los resultados del azar resultan improbables…
07 junio 2017