Farmacología

Sobrediagnóstico de cáncer de mama

08 marzo 2022

Analizando datos confiables de la población de EE. UU., se encontró que entre las mujeres de 50 a 74 años de edad que realizan estudios de rastreo de cáncer de mama cada dos años, alrededor de 1 de cada 7 casos de cáncer detectados por estos estudios está sobrediagnosticado. Esta información aclara el riesgo de sobrediagnóstico de cáncer de mama en la práctica de detección contemporánea y debería facilitar la toma de decisiones compartida e informada sobre la detección con mamografía. Annals of Internal Medicine, 1º de marzo de 2022.

El predominio del cáncer de tiroides en las mujeres se debe a un sobrediagnóstico de tumores subclínicos

02 septiembre 2021

La mortalidad por cáncer de tiroides es similar en ambos sexos y la prevalencia de cáncer papilar subclínico en los estudios de autopsia muestra una odds ratio de sólo 1.07 a favor de las mujeres. Sin embargo el diagnóstico del cáncer papilar de tiroides menor a 2 cm es 4.4 veces más frecuente en las mujeres que en los varones. JAMA Internal Medicine, 30 de agosto de 2021.

El futuro del rastreo de cáncer de próstata con antígeno prostático específico

16 abril 2020

La evolución del cáncer de próstata en EEUU sugiere que el principal efecto del rastreo con PSA ha sido el sobrediagnóstico de tumores de buena evolución, y que cualquier beneficio de la detección precoz del cáncer agresivo queda compensado por el deterioro de calidad de vida por los procedimientos diagnósticos y terapéuticos. New England Journal of Medicine, 16 de abril de 2020.

El sobrediagnóstico en la práctica de la pediatría

03 marzo 2020

Archivos Argentinos de Pediatría, 14 de febrero de 2020. Un editorial revisa el problema del empleo excesivo de medios diagnósticos y terapéuticos en la atención pediátrica, y explora sus posibles determinantes.

Posibles consecuencias de cambiar las clasificaciones de enfermedades

27 febrero 2020

"Hasta la fecha, las sociedades profesionales y los comités de directrices han mostrado una conciencia limitada de las consecuencias de sus cambios en las definiciones o recomendaciones de enfermedades para introducir pruebas más sensibles para la enfermedad. Una revisión de los cambios en las definiciones de enfermedad en las guías para 14 afecciones comunes mostró que ninguno evaluó rigurosamente los daños potenciales de los cambios para los pacientes". JAMA, 7 de febrero de 2020

Categorias

Etiquetas