Farmacología
Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas: uso de inteligencia artificial en las publicaciones científicas
27 julio 2023
Si bien estas tecnologías pueden ofrecer beneficios teóricos prometedores para la práctica clínica, las tareas administrativas y la vida cotidiana, su adopción demasiado rápida corre el riesgo de tener graves consecuencias no deseadas. La propensión de las versiones actuales de las tecnologías asistidas por IA a generar información errónea y errores es inaceptable en la ciencia, que depende fundamentalmente en la exactitud, la precisión y la reproducibilidad, y todos los investigadores y académicos que se sientan tentados a utilizar herramientas de IA en su trabajo deben ser conscientes de ello. Canadian Medical Association Journal, 24 de julio de 2023.
Directrices para la notificación de resultados en informes de ensayos. Extensión CONSORT-Outcomes 2022
14 diciembre 2022
Esta extensión CONSORT- Outcomes 2022 de la declaración CONSORT 2010 proporciona 17 elementos específicos de resultados que deben abordarse en todos los informes de ensayos clínicos publicados y puede ayudar a aumentar la utilidad, la replicabilidad y la transparencia de los ensayos y puede minimizar el riesgo de no informar selectivamente de resultados del ensayo. JAMA, 13 de diciembre de 2022
Las principales revistas médicas no siguen sus propias reglas para informar los resultados de los ensayos clínicos.
27 febrero 2019
COMPare, un un estudio de cohorte prospectivo que corrige y monitorea 58 ensayos mal informados en tiempo real, evaluó cinco revistas listadas como que respaldaban a CONSORT (New England Journal of Medicine, The Lancet, Journal of the American Medical Association, British Medical Journal, and Annals of Internal Medicine) , pero todas mostraron grandes incumplimientos de esta guía, y la mayoría de las cartas de corrección rechazadas que documentan deficiencias. Los lectores pueden ser engañados por esta discrepancia. Discutimos las ventajas de la investigación de metodología prospectiva al compartir todos los datos de manera abierta y proactiva en tiempo real como retroalimentación sobre estudios criticados. Este es el primer estudio empírico de la voluntad de las principales revistas académicas de publicar una cohorte de cartas de corrección comparables y objetivas sobre estudios de alto impacto mal informados. Las mejoras sugeridas incluyen cambios en los procesos de correspondencia en las revistas, alternativas para la revisión por pares de publicaciones post indexadas, cambios en los mecanismos de cumplimiento de CONSORT y estrategias novedosas para la investigación de métodos e informes.
Predatory journals: una amenaza emergente para autores y editores de publicaciones biomédicas
29 mayo 2018