Farmacología

SCRUTATIOm: cómo detectar literatura retractada incluida en revisiones sistemáticas y metaanálisis usando SCOPUS© y ZOTERO©

28 agosto 2020

El objetivo de la presente nota metodológica es proporcionar un sistema rápido, reproducible y fiable de detección de literatura retractada incluida en revisiones sistemáticas y metaanálisis, que permite verificar la consistencia de los resultados y habilita la posibilidad de poder comunicar la potencial presencia de errores a las revistas implicadas mediante un proceso de revisión posterior a la publicación (post peer review) Gac Sanit. Agosto de 2020.

Rendimiento y usabilidad del aprendizaje automático para el cribado en revisiones sistemáticas: una evaluación comparativa de tres herramientas

25 noviembre 2019

AHRQ , 15 de noviembre de 2019 La carga de trabajo y el ahorro de tiempo que ofrece la simulación automatizada conlleva un mayor riesgo de excluir erróneamente los registros relevantes. Complementar las decisiones de un solo revisor con predicciones de relevancia (simulación semiautomatizada) mejoró la proporción perdida en algunos casos, pero el rendimiento varió según la herramienta y el RS. El diseño de herramientas basadas en las preferencias autoidentificadas de los revisores puede mejorar su compatibilidad con los flujos de trabajo actuales.

Apuntes de metodología: qué son y cuándo se usan los meataanálisis de efectos aleatorios

20 diciembre 2018

Una revisión de los fundamentos y aplicaciones de esta técnica de uso frecuente en revisiones sistemáticas. JAMA, 18 de diciembre de 2018

Eventos adversos a fármacos prevenibles entre pacientes hospitalizados: una revisión sistemática.

15 agosto 2018

Pediatrics, 10 de agosto de 2018 Los errores de medicación en contextos pediátricos rara vez resultan en daños al paciente, y si lo hacen, el daño es predominantemente de menor gravedad. La implementación de tecnologías de información de salud se asoció con una menor incidencia de daños.

Redefinición de revisiones rápidas: un marco flexible para revisiones sistemáticas restringidas

29 junio 2018

BMJ Evidence-Based Medicine, 27 de junio de 2018 Habiendo sugerido que las llamadas revisiones "rápidas" han sido mal llamadas y deberían llamarse "revisiones restringidas", los miembros del Centro de Oxford para Medicina Basada en Evidencia ahora sugieren formas en que tales revisiones deberían restringirse.

Categorias