Farmacología
Concordancia entre estudios observacionales y ensayos clínicos en tratamientos para covid-19
16 mayo 2022
Se compararon los metanálisis de ensayos clínicos aleatorizados (ECA) con los de estudios observacionales que evaluaron tres de los tratamientos más estudiados para covid-19: hidroxicloroquina, lopinavir-ritonavir y dexametasona. Se encontró que generalmente hay acuerdo entre ambos tipos de estudios en la dirección del efecto, aunque el grado de acuerdo en variables continuas fue algo menor. Si bien esta investigación se limita a tres tratamientos para covid-19, los hallazgos sugieren que la evidencia metaanalizada de estudios observacionales podría complementar, pero no reemplazar, la de los ECA. British Medical Journal, 10 de mayo de 2022.
Vitamina D en la prevención de infecciones respiratorias agudas
06 abril 2021
Una revisión de 46 ensayos clínicos encontró heterogeneidad significativa entre los resultados de los estudios. Hubo un beneficio agregado pequeño del suplemento de vitamina D, en el orden de una infección respiratoria menos cada 100 pacientes tratados. The Lancet Diabetes & Endocrinology, 30 de marzo de 2021.
Eficacia y seguridad de la aspirina para la prevención primaria de eventos cardiovasculares metanálisis
14 enero 2019
European Heart Journal, 17 de diciembre de 2018 la aspirina no se asoció con una reducción en la incidencia de mortalidad por todas las causas en los adultos sin enfermedad cardiovascular establecida; sin embargo, se asoció con una mayor incidencia de hemorragia mayor. El uso rutinario de la aspirina para la prevención primaria debe ser reconsiderado.
Apuntes de metodología: qué son y cuándo se usan los meataanálisis de efectos aleatorios
20 diciembre 2018
Una revisión de los fundamentos y aplicaciones de esta técnica de uso frecuente en revisiones sistemáticas. JAMA, 18 de diciembre de 2018
Evaluación del suplemento de vitaminas C y E en el tratamiento antibiótico contra Helicobacter pylori:
10 julio 2018