Farmacología

Manejo de la vejiga hiperactiva

06 marzo 2019

INFAC Volumen 26 • no 10 • 2018 CEVIME, 4 de marzo de 2019 La ambigua definición de vejiga hiperactiva puede suponer un riesgo innecesario de medicalización

Riesgo de agranulocitosis inducida por dipirona (metamizol)

28 febrero 2019

Butlletí de Farmacovigilància de Catalunya Vol. 16, n.º 5 • octubre - diciembre 2018 Cat Salut, enero de 2019 , el riesgo de agranulocitosis fue motivo de decisiones legislativas dispares en diferentes países, e incluso de la retirada en los Estados Unidos, Japón, Australia, el Reino Unido, Suecia y Francia. No obstante, se comercializa en la mayoría de los países europeos. La agranulocitosis se define como una reducción del número de neutrófilos por debajo de 500/mm 3 , que puede acompañarse de fiebre, infección clínica o signos de choque séptico. La agranulocitosis inducida por fármacos puede ser secundaria a una toxicidad directa sobre la médula ósea o las células circulantes; o bien a una hipersensibilidad inmunitaria.

Paracetamol para el tratamiento de personas con osteoartritis de cadera o rodilla

27 febrero 2019

Cochrane Database of Systematic Reviews, 25 de febrero de 2019Basada en evidencia de alta calidad, esta revisión confirma que el paracetamol proporciona solo mejoras mínimas en el dolor y la función para las personas con osteoartritis de cadera o rodilla, sin un mayor riesgo de eventos adversos en general. El análisis de subgrupos indica que los efectos sobre el dolor y la función no difieren según la dosis de paracetamol. Debido al pequeño número de eventos, no estamos seguros si el uso de paracetamol aumenta el riesgo de eventos adversos graves, retiros debido a eventos adversos y tasa de pruebas de función hepática anormales.Las guías clínicas actuales recomiendan sistemáticamente el paracetamol como el medicamento analgésico de primera línea para la osteoartritis de cadera o rodilla, dada su baja frecuencia absoluta de daño sustantivo. Sin embargo, nuestros resultados requieren una reconsideración de estas recomendaciones.

Las principales revistas médicas no siguen sus propias reglas para informar los resultados de los ensayos clínicos.

27 febrero 2019

COMPare, un un estudio de cohorte prospectivo que corrige y monitorea 58 ensayos mal informados en tiempo real, evaluó cinco revistas listadas como que respaldaban a CONSORT (New England Journal of Medicine, The Lancet, Journal of the American Medical Association, British Medical Journal, and Annals of Internal Medicine) , pero todas mostraron grandes incumplimientos de esta guía, y la mayoría de las cartas de corrección rechazadas que documentan deficiencias. Los lectores pueden ser engañados por esta discrepancia. Discutimos las ventajas de la investigación de metodología prospectiva al compartir todos los datos de manera abierta y proactiva en tiempo real como retroalimentación sobre estudios criticados. Este es el primer estudio empírico de la voluntad de las principales revistas académicas de publicar una cohorte de cartas de corrección comparables y objetivas sobre estudios de alto impacto mal informados. Las mejoras sugeridas incluyen cambios en los procesos de correspondencia en las revistas, alternativas para la revisión por pares de publicaciones post indexadas, cambios en los mecanismos de cumplimiento de CONSORT y estrategias novedosas para la investigación de métodos e informes.

Categorias