Farmacología

La guía de la buena prescripción de la OMS tiene 25 años: ¿quo vadis?

22 enero 2020

25 años después sus propios autores  revisan la necesidad de actualizar ambas publicaciones de la OMS evaluando su uso e impacto. Eur J Clin Pharmacol, 14 de enero de 2020

Desigualdad socioeconómica en la asociación de la calidad de la dieta y la incidencia de diabetes tipo 2

22 enero 2020

La mejora de la calidad de la dieta puede prevenir uno de cada tres casos de diabetes tipo 2, pero debido a un impacto menor en un estado socioeconómico bajo, no reducirá la brecha socioeconómica en la carga de diabetes. Lancet, 15 de enero de 2020

Participación en la comunidad y riesgo de demencia: análisis del tiempo hasta el evento

22 enero 2020

No son solo los factores sociales los que están asociados con un menor riesgo de aparición de demencia, sino que la participación de la comunidad también puede ser protectora, particularmente cuando se relaciona con actividades culturales. Estos hallazgos son relevantes al considerar el interés actual en la prescripción social para apoyar el envejecimiento saludable.  J Epidemiol Community Health, 9 de enero de 2020

Protectores solares: absorción en sangre, consecuencias desconocidas

22 enero 2020

Según este estudio de la FDA publicado en JAMA, los ingredientes químicos del protector solar se absorben sistémicamente después de una aplicación, y algunos ingredientes pueden permanecer en la sangre durante al menos 3 semanas,.  El editorial acompañante concluye: "En ausencia de datos claros que demuestren daño, el uso de protector solar químico aún puede considerarse apropiado; el uso de protector solar a base de minerales es una alternativa segura bien establecida". JAMA, 21 de enero de 2020

Es necesario mejorar los programas de detección del cáncer

22 enero 2020

Science, 10 de enero de 2020  Para muchos tipos de cáncer, no solo se desconocen los beneficios y daños comparativos de las pruebas de detección disponibles, sino que también existe una falta de consenso con respecto a la elección adecuada del intervalo de prueba y el umbral para un diagnóstico positivo.  Los “programas de aprendizaje de detección” podrían aleatorizar a los individuos participantes para comprobar resultados. Para muchos tipos de cáncer, se desconocen los beneficios y daños de las diferentes pruebas de detección, así como sus intervalos. Por lo tanto, se justifica una prueba de comparación aleatoria.

Categorias

Etiquetas