Farmacología

Anticoagulantes orales de acción directa (ACOD): recordatorio del riesgo de sangrado, incluida la disponibilidad de agentes de reversión

01 julio 2020

Los profesionales de salud deben mantenerse atentos a los signos y síntomas de complicaciones hemorrágicas durante el tratamiento con ACOD (apixabán, dabigatrán, edoxabán, rivaroxabán), especialmente en pacientes con mayor riesgo de hemorragia. Los agentes de reversión específicos están disponibles para dabigatrán (Praxbind ▼, idarucizumab), y apixaban y rivaroxaban (Ondexxya ▼, andexanet alfa). Durg Safety Update , MHRA 29 de junio de 2020

Endoteliopatía en la coagulopatía asociada a COVID-19: evidencia de un estudio transversal

01 julio 2020

Lancet Hematol , 30 de junio de 2020 Nuestros hallazgos muestran que la endoteliopatía está presente en COVID-19 y es probable que se asocie con enfermedades críticas y muerte. La identificación temprana de la endoteliopatía y las estrategias para mitigar su progresión podrían mejorar los resultados en COVID-19.

Revisión bibliográfica sobre eficacia y seguridad de la luz ultravioleta y ozono para la desinfección de superficies.

01 julio 2020

Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETS)  junio 2020. No existe evidencia sobre la eficacia y seguridad de la desinfección de SARS-CoV-2 con dispositivos de radiación con luz ultravioleta u ozono. La evidencia disponible sugiere que ambos dispositivos pueden reducir la población de virus de una superficie, sin embargo, se desconoce si esa reducción es suficiente para conseguir la desinfección.Ambos implican riesgos para la salud, ya que pueden causar daños oculares, daños en la piel o irritación de las vías respiratorias. En ambos casos, la utilización de los dispositivos debe realizarse de forma controlada. El personal que los utilice tiene que acreditar formación profesional para el uso de estos dispositivos y debe estar equipado adecuadamente, para minimizar el riesgo de la exposición

Duración del turno de trabajo de los residentes y errores médicos graves

30 junio 2020

En un ensayo clínico se comparó el número de errores graves de residentes que hacían turnos de 24 horas o más con los que no superaban las 16 horas de trabajo. No hubo beneficio del horario abreviado, pero se observó que los errores aumentaban con la cantidad de pacientes a cargo. New England Journal of Medicine, 25 de junio de 2020.

Categorias