Farmacología

Consideraciones para los análisis farmacoepidemiológicos en la pandemia de SARS-CoV-2

22 mayo 2020

La pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha desencadenado varias hipótesis sobre el uso de medicamentos específicos y el riesgo de infección, así como el pronóstico. En estas circunstancias únicas, las respuestas rápidas requieren una participación rápida en la recopilación y análisis de datos; sin embargo, el diseño y la realización apropiados de estudios farmacoepidemiológicos son necesarios para generar evidencia válida y confiable. En este documento, avalado por la Sociedad Internacional de Farmacoepidemiología, brindamos consideraciones metodológicas para la realización de estudios farmacoepidemiológicos en relación con la pandemia en ocho dominios: Pharmacoepidemiol Drug Saf, 5 de mayo de 2020

RACIM: ficha técnica de  lopinavir/ritonavir

22 mayo 2020

Red Argentina de Centros de Información de Medicamentos (RACIM) elaboró fichas técnicas para profesionales de la salud sobre dos de los tratamientos que integran el protocolo para casos de pacientes internados por COVID-19 con complicaciones : aquí se presenta la de lopinavir /ritonavir.

Diferencias de género en el cuidado de la salud cardiovascular

21 mayo 2020

El estudio epidemiológico internacional PURE muestra un panorama complejo: las mujeres reciben más cuidados de prevención primaria pero menos intervenciones de prevención secundaria. La incidencia, la mortalidad y la recurrencia de la enfermedad son menores en las mujeres. The Lancet, 20 de mayo de 2020.

Riesgos del uso de fluconazol oral en el primer trimestre del embarazo

21 mayo 2020

Se halló un pequeño aumento de malformaciones musculoesqueléticas asociado al uso sistémico de fluconazol, en comparación con el uso de azoles tópicos. BMJ, 20 de mayo de 2020.

Los tres números que necesita saber sobre la atención médica: el desafío 60-30-10

21 mayo 2020

La asistencia sanitaria representa una paradoja. Si bien el cambio está en todas partes, el rendimiento se ha estabilizado: el 60% de la atención en promedio está en línea con las pautas basadas en evidencia o consenso, el 30% es una forma de desperdicio o de bajo valor, y el 10% es daño. El desafío 60-30-10 ha persistido durante tres décadas. BMC Med, mayo de 2020

Categorias

Etiquetas