Farmacología

La falacia de la ciencia es la ciencia: el efecto del conflicto de intereses en los artículos sobre el vapeo

03 junio 2022

En los artículos científicos, existe una clara relación entre notificar la existencia de conflictos de intereses y tener un resultado positivo con respecto al vapeo. Se debe considerar el conflicto de intereses y actuar con precaución al emplear estos datos para la formulación de políticas. Rev Panam Salud Publica, 2 de junio de  2022

Tolerar la mala investigación sobre la salud: el escándalo continuo

03 junio 2022

La mayoría de los ensayos aleatorizados son malos y la mayoría de los participantes de ensayos clínicos participarán en uno. La comunidad científica ha tolerado esto durante décadas. Esto tiene que parar: necesitamos poner el rigor y la metodología donde corresponde: en el centro de nuestra ciencia. Trials, 2 de junio de 2022

¿Cómo responde USTED ante los Conflictos de Interés?

30 mayo 2022

El patrocinio de la industria farmacéutica de los ensayos clínicos puede conducir a conclusiones sesgadas, incluyendo afirmaciones exageradas sobre la eficacia y subestimación de los daños. Therapeutics Initiative  19 de mayo de 2022

Publicación selectiva de ensayos de antidepresivos y su influencia en la eficacia aparente

28 enero 2022

En un estudio anterior, usando documentos de revisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) como estándar de oro, encontramos que muchos ensayos negativos habían sido mal informados en la literatura publicada como resultados positivos o simplemente no habían sido publicados. Este estudio encontró que el sesgo de notificación persiste, pero parece haber disminuido para los antidepresivos más nuevos, en comparación con los más antiguos. Se necesitan esfuerzos continuos para mejorar aún más la transparencia en la literatura científica. PLoS Med, 19 de enero de 2022

Informes engañosos en ensayos clínicos aleatorizados de no inferioridad en oncología con resultados estadísticamente no significativos

16 diciembre 2021

En esta revisión sistemática, la mayoría de los ECA de no inferioridad que informaron resultados que no fueron estadísticamente significativos para los puntos finales primarios mostraron una interpretación distorsionada y un informe inexacto. La novedad de un tratamiento experimental y el financiamiento solo de fuentes sin fines de lucro se asociaron con spin. Los autores deben considerar cuidadosamente la interpretación y el informe de los resultados de los ensayos clínicos de cáncer de no inferioridad, especialmente para los resultados de los resultados primarios que no son estadísticamente significativos.JAMA Netw Open7 de diciembre de 2021

Categorias

Etiquetas