Farmacología
Herramientas de evaluación de riesgos para la farmacoterapia de prolongación del intervalo QT en adultos mayores
04 marzo 2022
La mayoría de las herramientas de evaluación de riesgos para la farmacoterapia de prolongación del intervalo QT brindan una descripción general integral de los riesgos específicos del paciente de prolongación del intervalo QT y torsades de pointes y reducen los factores de riesgo modificables y los eventos reales. Las herramientas de evaluación de riesgos podrían adaptarse mejor a diferentes sistemas de información de salud para ayudar en la toma de decisiones clínicas. Se necesitan más estudios sobre la validación clínica de las herramientas de evaluación de riesgos con ensayos controlados aleatorizados. Eur J Clin Pharmacol, 14 de febrero de 2022
Miocarditis y pericarditis en adolescentes después de la primera y segunda dosis de vacunas mRNA COVID-19
04 marzo 2022
esta investigación, que incluye solo datos de adolescentes, sugiere por primera vez que la segunda dosis de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 aumenta el riesgo de informar miocarditis/pericarditis en comparación con la primera dosis, particularmente en los niños, sin diferencias significativas entre tozinamerán y elasomeran. Eur Heart J Qual Care Clin Outcomes, 2 de marzo de 2022
Dolor crónico no-oncológico: ¿opioides?
04 marzo 2022
La gran utilización de los opioides en el dolor crónico no oncológico (DCNO), los problemas de seguridad detectados derivados de esta utilización, junto con los conocimientos actuales sobre la neurobiología del dolor, son los principales motivos para revisar de nuevo el papel de los opioides en el abordaje del DCNO . Boletín INFAC, CEVIME, 3 de marzo de 2022
El impacto del monitoreo remoto en el hogar de personas con COVID-19 usando oximetría de pulso
04 marzo 2022
Ninguno de los resultados encontrados fue estadísticamente significativo, aunque el intervalo de confianza indica que cualquier efecto adverso sobre la mortalidad sería pequeño, pero el programa podría haber obtenido una reducción de la mortalidad de hasta un 4%.Hay varias explicaciones posibles para nuestros hallazgos. Una es que COVID oximetry @home (CO@h) no tuvo el impacto hipotético. Otra es que las bajas tasas de inscripción y los datos incompletos en muchas áreas redujeron las posibilidades de detectar cualquier impacto que pudiera haber existido. Además, CO@h se ha implementado de muchas maneras diferentes en todo el país y es posible que hayan tenido diferentes niveles de efecto. EClinicalMedicine, 1 de marzo de 2022
Agotamiento y compromiso con la atención primaria: lecciones de los primeros impactos de COVID-19 en el estrés laboral de los equipos de práctica de atención primaria
03 marzo 2022